Rechtsprechung
| BVerfG, 13.04.2005 - 1 BvR 2460/04 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,35037) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Besprechungen u.ä.
- zimmerling.de
(Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Rechtsstaatliche Aspekte des Kapazitätsprozesses (Dr. Wolfgang Zimmerling, Dr. Robert Brehm; DÖV 2009, 239)
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (1)
- OVG Mecklenburg-Vorpommern, 26.01.2005 - 2 N 21/04
Rechtsstaatliche Aspekte des Kapazitätsprozesses
Auszug aus BVerfG, 13.04.2005 - 1 BvR 2460/04
gegen a) den Beschluss des Oberverwaltungsgerichts Mecklenburg-Vorpommern vom 26. Januar 2005 - 2 N 21/04.b) den Beschluss des Oberverwaltungsgerichts Mecklenburg-Vorpommern vom 7. Dezember 2004 - 2 N 21/04.
- VG Sigmaringen, 29.11.2005 - NC 6 K 361/05
Zulassung zum Studiengang der Zahnmedizin - verfassungswidrige Neuregelung der …
Der daraus im Einzelfall folgende verfassungsrechtliche Zulassungsanspruch wird durch einen Auswahlmodus - wie etwa ein Losverfahren -, der zwangsläufig aufgrund des Bewerberüberhangs zu bestimmen ist, nicht geprägt, sondern nur in seiner Realisierung beeinflusst (vgl. die Äußerung des BVerwG an das BVerfG im Verfahren 1 BvR 2460/04 vom 18.01.2005 - BVerwG 6 St 11.04 -, m.w.N. aus der Rechtsprechung des BVerwG). - VG Sigmaringen, 08.11.2005 - NC 6 K 278/05
Zulassung zum Studiengang der Humanmedizin - verfassungswidrige Neuregelung der …
Der daraus im Einzelfall folgende verfassungsrechtlichen Zulassungsanspruch wird durch einen Auswahlmodus - wie etwa ein Losverfahren -, der zwangsläufig aufgrund des Bewerberüberhangs zu bestimmen ist, nicht geprägt, sondern nur in seiner Realisierung beeinflusst (vgl. die Äußerung des BVerwG an das BVerfG im Verfahren 1 BvR 2460/04 vom 18.01.2005 - BVerwG 6 St 11.04 -, m.w.N. aus der Rechtsprechung des BVerwG). - OVG Nordrhein-Westfalen, 06.07.2005 - 13 C 240/05 Angesichts des Unterliegens der Antragsteller mit ihren Anträgen in beiden Instanzen geht ihr Hinweis auf den Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 13. April 2005 - 1 BvR 2460/04 - und die Stellungnahme des Bundesverwaltungsgerichts vom 18. Januar 2005 ins Leere.